Dobrý den všem :-)

vůbec zde nechci jakýmkoliv způsobem kritizovat Shazada, ale chtěl jsem se zeptat, zda je toto legální.

Už jsem to viděl několikrát. Zajímalo by mne, do jaké míry lze o člověku šířit negativní informace.

Vím dobře, že pomluva dle § 184 počítá pouze se šířením nepravdivých údajů, takže by v tom horším případě musela poškozená strana dokazovat to, že šířené informace jsou smyšlené. Na druhou stranu všichni dobře víme, jak je to někdy složité a jak podobné příběhy často končí na nedokazatelných nebo alespoň hodně sporných překážkách. Pokud by poškozená strana tedy dokázala nepravdivost informací, mohl by ten, kdo informaci sdílel, jít až na dva roky.

Asi jsem si odpověděl sám, že? Nebo ne?

-- 14.06.2013 13:47 --

Já už se totiž setkal s příběhy (někdy byly i medializovány), kdy se z celé kauzy udělá takovým způsobem zmatečná věc, že to končí neprokázáním nepravosti údajů atd.

...

Je toho mraky, ale, pokud je věc položena na pravdě, vůbec bych se toho nebál.

A my tady vždy poznáme kdy je pravda :)

Tak z hlediska zákona je to trochu sporné, čatou otázkou je totiž jak to bylo doopravdy. Takže různé osobní spory bych takto rozhodně nevytahoval. Na druhou stranu pokud si u někoho něco objednám, eventuelně zaplatím a pak nic a je to jednoznačně dokazatelné třeba z emailové komunikace, vůbec bych se toho nebál. Spousta šmejdů spoléhá na to, že je nikdo kvůli pár stovkám či pár tisícům žalovat nebude, protože se mu ta ztráta času nevyplatí a nikdo mu to nezaplatí.