Rád bych sem tam dal na web citaci (nějakého odstavce který není dohledatelný elektronicky) anebo snad dokonce screenshot nějakého odstavečku či obrázku oskenovaného z nějakých novin či časopisu. Je to průchozí, když pod to uvedu třeba: zdroj pořízení - Hospodářské noviny, strana 6., článek BlaBla, třetí odstavec? Popřípadě, když si chcu z článku vlastními větami přepsat obsah...tak nějak tak podobně? Obsah čerpán z: Hospodářské noviny, strana 6., článek BlaBla? Jde mi o právní čistotu. S fotkami to bude asi ošemetnější, ale mohu oskenovat fotku, opět uvést offline zdroj a klidně spát? S těma fotkama to bude asi horší, což? Díky za názory...

Buďto můžeš vyzvat majitele k přidělení práv - jde o to, zdali se s tebou budou vůbec zabývat. A nebo dej dolů Zdroj: Hospodářské Noviny.

S fotkama ti to neprojde, tam už to není o citaci ale o autorských právech, uvedení zdroje je irelevantní.
U textů je situace jiná, pokud budeš citovat (tzn. označíš jako citaci a uvedeš zdroj) je to v pořádku, pokud samozřejmě nekopíruješ celý text, článek..
Není potřeba uvádět konkrétní umístění citace, pokud je to ze serveru ihned.cz, uvedeš zdroj ihned.cz.

No slušností je citovat řádně, tedy ne "zdroj: internet" a podobné zhovadilosti ala novinky.cz - cituje se obvykle konkrétně, tedy jak píšeš: HN, číslo, ročník a autor + název článku. Fotky nejde oskenovat a citovat, protože to přebíráš sakumprásk celé dílo, ne část z díla jako u textu - je to stejné jako kdybys chtěl "citovat" celý okopírovaný článek.

basti píše:
No slušností je citovat řádně, tedy ne "zdroj: internet" a podobné zhovadilosti ala novinky.cz - cituje se obvykle konkrétně, tedy jak píšeš: HN, číslo, ročník a autor + název článku.

Nikdo neuvádí konkrétní umístění ale primární zdroj, internet je zdroj sekundární, to snad neuvádí ani novinky.
Prostě cituješ z HN, uvedeš zdroj HN, žádný datum vydání apod. nesmysly.

A fotky teda asi ne co? No to jsem si myslel...a chápu to...ale autor může dát svolení, myslíte že stačí míti od něho email, jo tuhle fotku klidně použij?

sikec píše:
A fotky teda asi ne co? No to jsem si myslel...a chápu to...ale autor může dát svolení, myslíte že stačí míti od něho email, jo tuhle fotku klidně použij?

Autor neznamená automaticky držitel autorských práv, nevím jak by obstál nějaký příslib v emailu.
Nejbezpečnější je koupě z fotobank a použití v souladu s danou licencí.

Před pár měsíci jsem kolem toho zjišťoval spoustu věcí, chtěl sem udělat větší informativní všeobecný portál, ale není na to čas.
Fotky je fakt problém, autorská práva se dodržet musí, takže jedině koupit, nebo si udělat svoje.
Články: Jednal jsem s ČTK a Mediafax, je to drahý, kupuje to spousta portálů a jen vkládá, takže nemáš nic unikátního, takže jestli mohu doporučit, u ČTK si můžeš novinky z oblastí které Tě zajímají nechat posílat na mail, nesmíš je zveřejňovat, ale máš dobrý základ a informace pro vlastní článek, je to sice práce ale zato máš jedinečný článek, relevantní informace a nemáš jen to co mají ostatní..

...

Mac píše:
Tak vynechám jeden pixel a hned je to jenom část díla. Nebo změním barvu toho pixelu a mám komplet nové dílo. :-D

Před chvíli jsem četl, že je tady nuda. Tak dneska nebude. ;-)

A pak dokaž, že jsi změnil ten pixel a je to jen úprava daného obrázku, tak že neustále patří autorská práva autorovi obrázku/článku.
Proto, když máš v nějaké koláži nebo grafice použit obrázek a nemáš na něj autorská práva, tak stále je tato grafika nelegální.
Jinak by totiž, všichni dané obrázky jen poupravily a nahráli.

...

Mac: Oblíbené výmluvy spousty zlodějíčků, jenže umělecká koláž není nějaká sračka zbastlená v hlavičce webu rádobygrafikem, který ukradl co se dalo. Totéž oříznutí fotky nebo barevná změna není kreativní úprava, která výtváří nové dílo. Naopak bez souhlasu autora nesmíš dílo měnit a to většinou platí i pro koupené licence u fotek. Samozřejmě to jde ořezat, doladit barvy, kontrast a podobně, to nikdo neřeší. Ale nemůžeš třeba transplantovat na fotce lidi.

jarin: Tím "nikdo necituje..." myslíš různé prasáky, kteří v životě neslyšeli o citační normě? Jinak "zdroj: internet" nebo "foto: redakce" a podobné zhovadilosti jsou na denním pořádku všude možně. Instituce NIKDY nenabývá autorských práv (maximálně majetkových) a proto nemůže být podle českého autorského zákona citace v podobě "foto: archiv/redakce" atd. - autorská práva má vždy konkrétní osoba nebo skupina osob, není o čem diskutovat.

...

Neboj, já smajlíky vidím ;)