Já budu volit Karla. Sice není ideal co se týče reprezentace, ale pokud posloucháte, nebo čtete jeho názory tak má ten pravý selský rozum a to se cení. Těžko ho někdo podplatí, jak chcete podplácet někoho kdo je bohatý a hlavně pošpinil by jméno rodu. A dále někdo v jeho okolí to dobře umí se socialními sítěmi a to se u prezidenta hodí, nejen při volbách. Bude to takový prezident pankáč :)

Jan Paluska píše:
http://www.novinky.cz/domaci/290078-schwarzenberg-ma-velkou-sanci-ve-druhem-kole-zvitezit.html hmm jestli budeme mít za prezidenta kníže tak to opravdu všemu nasadíme pomyslnou korunu a česko bude ve světě definitivně k smíchu a za bandu idiotů :D

Cože? Vždyť kníže je ve světě uznávaný a respektovaný ;-)
A česky umí...nebo jsem jediná, kdo mu rozumí? Musíte si sice trochu víc soustředit, ale rozumět mu jde a nevšimla jsem si, že by měl s češtinou problém...rozhodně mluví líp než kdejací joudové na českých diskuzích.
Mimochodem, není u mě na 100%, Kalouska nesnáším víc než Zemana, ale Zemana na Hrad za mě fakt ne.

To fakt chceš volit někoho, kdo nezná ani slova české hymny ?

Jen aby vás pan hrábě nepřekvapil, uvědomte si, že je to člověk který dlouhodobě sleduje své cíle. Věci které ve své politické kariéře podporuje a pro které hlasuje nejsou zrovna košér, viz poslední dlouholeté protlačování církevních restitucí, s toho bude mít jeho rodina pěknej balík, dá se o tom i dost najít, jen se o panu hraběti tolik nemluví v souvislosti s kauzami v ČR, lidi raději dají na fake fotky a nesmyslné články v bulváru, bohužel. Ne že by byl Zeman lepší, to určitě ne, není ale ani horší, o Karlovi se sice pějí pomalu chvalozpěvy a ódy na to jak je čistej jak lilie, ale stačí sledovat pár aktivit které samozřejmě po vstupu do politiky všechny převedl na svého syna a možná se budete divit a začnete jeho rozhodování v police vnímat úplně jinak.

Wladass-Jako já? Však píšu, že u mně není na 100%, nevím, jestli vůbec v 2.kole volit budu. Nejsem žádný jeho nekritický fanoušek. Co se týče té hymny-neřekla, že bych, že ji neumí, ale že trochu nestíhal, když má problémy s mluvou (ale jak už jsem psala, já mu rozumím, když mluví) tak asi nebude ani moc umět zpívat.
A kdo z nich uměl 2.sloku, ha? Kromě Franze nikdo (já ostatně taky ne).
Jo, a samozřejmě má manželku cizinku, která neumí česky, to jsme najednou vlastenci, že je to tak nepřekonatelný problém :-P

Já naprosto souhlasím s tím, co napsala marieke. A co se týče církevních restitucí a odluky círvkí od státu, tak to schvaluji. To je věc, která měla být uskutečněna už před 20 lety a ne až teď. A věřte, že rejpat by se do toho mohlo pořád, ono spravedlivě odškodnit stejně nikdy nepůjde. Nikdy se majetek nevrátí v původním stavu, v jakém tehdy byl (to samozřejmě nejde). Církevní restituce se státu do budoucna jednoznačně vyplatí, je to krok správným směrem a mělo se to stát už dávno.

Fit píše:
Já naprosto souhlasím s tím, co napsala marieke. A co se týče církevních restitucí a odluky círvkí od státu, tak to schvaluji. To je věc, která měla být uskutečněna už před 20 lety a ne až teď. A věřte, že rejpat by se do toho mohlo pořád, ono spravedlivě odškodnit stejně nikdy nepůjde. Nikdy se majetek nevrátí v původním stavu, v jakém tehdy byl (to samozřejmě nejde). Církevní restituce se státu do budoucna jednoznačně vyplatí, je to krok správným směrem a mělo se to stát už dávno.

Ona tady vyvstává jedna velmi důležitá otázka, vracet církvi něco, co sama církev nabyla neprávem? Je spousta sporných věcí, které se mají vracet církvi, ale sama církev je kdysi někomu násilně sebrala a podoba v jaké se mají církevní restituce řešit, je hrozná, nedodělaná, neošetřená, ostatně jako většina věcí co poslední dva roky vládou prošla. Bohužel je to opět jen snaha protlačit něco, v čem se budou krásně schovávat nakradené miliony.

freez píše:
Ona tady vyvstává jedna velmi důležitá otázka, vracet církvi něco, co sama církev nabyla neprávem?

Jasný, samozřejmě s tím souhlasím, jenže takhle to nejde posuzovat. Navíc to % neprávem nabytého majetku nebude velké a jak to dokázat? Prostě před 48 rokem to byl majetek různých církví a sebrali jim to komunisti. Jestliže se vracel majetek všem ostatním, nevidím důvod, proč by se neměl vracet i církvím. Asi těžko budeme hodnotit nějaké úplatky a "krádeže" v 15. století... To by se takhle dalo argumentovat se vším... Nehledě na to, že ten majetek je nyní mnohdy v dezolátním stavu a tenkrát to byly pěkné budovy/památky. V původním stavu jim to už nikdo nikdy nevrátí... Jak jsem říkal, spravedlivé to nikdy nebude a určitý kompromis musely udělat jak církve, tak stát.

Taky si myslím, že se noví majitelé (církve) o ty památky budou mnohem lépe starat a konečně s tím budou moci něco dělat a nakládat. Už to třeba nebude tak chátrat jako když to vlastní stát. Studoval jsem na VŠ cestovní ruch, tak o tom něco málo vím. Navíc postupně odpadne vyplácení mezd duchovním, které dosud platíme všichni z našich daní (ať chceme nebo ne). Takhle si budou muset jednotlivé církve hospodařit sami. V tom vidím pozitiva a přijde mi to spravedlivé.

Že tam možná jsou díry a různé nedostatky, kde může dojít k únikům, s tím se asi dá souhlasit (i když nevím, kam na to všichni chodí, nic konkrétního jsem nikde neviděl). Nedělám si ale iluze, že kdyby církevní restituce udělala třeba ČSSD, tak že to bude jiné. Kdyby byli oranžoví u moci, tak udělají to samé, protože je to nutné (hrozilo by stejně napadnutí u Evropského soudu a stálo by to ve finále mnohem víc). Oni jenom teď kopou kolem sebe, protože se jim to hodí a většina lidí si spoustu věcí nedokáže uvědomit a spočítat (viz. třeba ta odluka církví od státu a vyplácení mezd duchovním z našich daní).

Mně osobně na téhle vládě vadí hlavně zvyšování daní a nulová podpora malého a středního podnikání a taky to, co napsala marieke.

Pravdu máš, že ty baráky jsou ve špatném stavu, když jim je chtěli vracet, měli to udělat před dvaceti lety a nemuselo to stát takové miliardy. Jak by ty baráky vypadali, pokud by je měla církev ve vlastnictví, tak to se můžeme jen dohadovat. Já si jen matně pamatuju, že náš kostel byl na rozpadnutí, začali ho opravovat až právě komunisti, po nich se na to každej akorát vyprd no a teď když je to potřeba zase opravit, tak se to vrátí církvi (který ale nikdy nepatřilo, stavěli to starousedlíci bez nějaké církve, což není problém doložit) a ještě se jim dají peníze na opravu, takhle nějak to bohužel dopadne. A to se nebudu bavit o tom, že dostat se k nějakému smysluplnému seznamu, co se jim bude vracet, to je problém. A víš z čeho mám obavu, že se jim vrátí i to co se jim vracet nemá a za 5 let to církev za výhodnou cenu odprodá nějakému hajzlu z vlády. A o to tu jde, zase v tom nepřehledném systému budou díry a opět to bude stát peníze nás daně platící občany, no a proto se musí zvednou, aby bylo kde brát.

Ale to už jsme od volby prezidenta hodně daleko, pokud se ale podíváš na Klausovu kupónovou privatizaci, neboli největší státem podpořenou rozkrádačku v dějinách planety, tak já už tu nevěřím vůbec ničemu.

freez: Jo, 100% s Tebou souhlasím. Pod Tvůj poslední příspěvek bych se klidně podepsal a mám stejné obavy. Radši necháme politiky, už toho mám nějak dost a zbytečně blbou náladu. Jdu se věnovat nějaké smysluplné práci, to bude lepší :).

Já tedy budu volit Karla Schwarzenberga. Myslím, že je celkem chytrý, má přehled, asi se nebude dát ovlivnit a je i slušný. A je mnohem reprezentativnější než Zeman.

Já budu volit Zemena. Je to menší zlo. Nechci mít prezidenta dosazeného ze západu. To už radši Miloš Zeman.

Fit píše:
Já naprosto souhlasím s tím, co napsala marieke. A co se týče církevních restitucí a odluky círvkí od státu, tak to schvaluji. To je věc, která měla být uskutečněna už před 20 lety a ne až teď. A věřte, že rejpat by se do toho mohlo pořád, ono spravedlivě odškodnit stejně nikdy nepůjde. Nikdy se majetek nevrátí v původním stavu, v jakém tehdy byl (to samozřejmě nejde). Církevní restituce se státu do budoucna jednoznačně vyplatí, je to krok správným směrem a mělo se to stát už dávno.

s církevními restitucemi rozhodně nesouhlasím. Ne v době, kdy jsme ekonomicky v prdeli a není to nejvhodnější doba.

-- 18. 01. 2013 20:25 --

Já také budu volit Zemana. Nechci prezidenta, který nic neví o Benešových dekretech, v diskuzích sotva promluví, div že tam neusne. Nechci, aby někdo takový reprezentoval naši republiku.

Pokud to správně chápu, tak v případě restituce se již budou církve starat o svůj majetek samy, čili nebude jim přispívat stát, což by lidé, co nemají rádi církev, měli naopak uvítat, ne?
V dnešní diskuzi mi KS přišel aktivní, nevšimla jsem si, že by mlčel a spal.
Ale nevím, jestli půjdu volit, i když mě to štve. Jeden se mi nelíbí jako člověk, druhého jako osobnost beru, ale v 99% věcí s ním nesouhlasím.
Každopádně si myslím, že to jak lidi na KS teď plivou (nemyslím WD, tady je diskuze slušná) už trochu přehánějí....zase ta naše česká malost. Jací jsou najednou všichni vlastenci (asi tak jako když český tým vyhraje hokej :-D), ale předtím by volili Okamuru, kdyby se tam dostal :-D Fakt se musím smát.

marieke píše:
Pokud to správně chápu, tak v případě restituce se již budou církve starat o svůj majetek samy, čili nebude jim přispívat stát, což by lidé, co nemají rádi církev, měli naopak uvítat, ne?

Tak to chápeš správně jen částečně, ono je v tom daleko víc, bohužel.

freez-Klidně si o tom něco vyhledám, ale obávám se, že do voleb to nestihnu, protože mám zkouškové a nestíhám nic :-( Stejně jako ty Benešovy dekrety...jako, že vím o co jde, ale neřekla bych, že je to tak černobílé, abych šmahem odsoudila všechny, co tam vidí nějaké příkoří proti sudetským Němcům...taky to nebyli všichni náckové. To jsou asi složitý věci na mě :-D