zdarim. připravuju některe MFA weby a nevim, zda web postavit na statických stránkách nebo dynamických? Jde mi o to,co je pro boty a výsledné SEO lepší. Každá z variant má své výhody a nevýhody. S dynamický obsah na Wordpressu se dá různě upravovat, ale satitcké stránky musí zustat tak jak jsou. Jaké máte zkušenosti?

No vyhľadávačom je úplne jedno či je stránka statická alebo dynamická...

Poptavka-zdarma.cz píše:
Každá z variant má své výhody a nevýhody.

zajimalo by mne, jake (z hlediska SEO)...

Michal Kubíček: někde jsem četl, že vyhledávače dávají přednost statickým stránkám (pozice ve vyhledávačích)

A co kdybych ti řekl, že se dají naprogramovat dynamické stránky, o kterých si Google, Seznam i uživatel bude myslet, že jsou statické?

Aneb řešíš blbosti.

Robert píše:
A co kdybych ti řekl, že se dají naprogramovat dynamické stránky, o kterých si Google, Seznam i uživatel bude myslet, že jsou statické?

Aneb řešíš blbosti.

Absolutní souhlas a již dlouhodobě.

Poptavka-zdarma.cz píše:
Michal Kubíček: někde jsem četl, že vyhledávače dávají přednost statickým stránkám (pozice ve vyhledávačích)

Bojim se, ze ted pletes nekolik veci dohromady. nebylo to spise o URL adresach?

Michal Kubíček: format html nebo php...

Poptavka-zdarma.cz píše:
Michal Kubíček: někde jsem četl, že vyhledávače dávají přednost statickým stránkám (pozice ve vyhledávačích)

Poptavka-zdarma.cz píše:
Michal Kubíček: format html nebo php...

Jestli to nebylo spíš o tom, že vyhledávače mají radši statické struktury url.



je lepší než

Poptavka-zdarma.cz píše:
Michal Kubíček: format html nebo php...

Vystup stranek je vzdy HTML. Je jedno, zda jsou stranky psane v PHP, ASP nebo treba Ruby....

Michal Kubíček: no vidis, jake mam mezery ve vedomostech :-D. diky. kazdopadne se s html moc pracovat potom neda...asi to necham na CMS

Lukaaashek: ne, to jsem nemyslel...."pekne" URL nastavuji automaticky....spis vystup .html